关于xsteel的一些看法

今天足足对着xsteel看了一天，不是工作，就是琢磨里面的东西。
       于是形成了一些看法，本人刚参加工作不久，没有太多的实际操作经历，也许说的不准确，希望大家不吝赐教，本讨论只限钢结构。
       首先，xsteel可以看做三大版快组成，建模，图纸以及有限元分析，关于分析这块，也看了一下，实际工作中，特别是钢结构（xsteel和后来的structure，虽然内容有所扩充，但是也是钢结构深化用的最多），用的最多的分析软件是midas/gen，，更深入则是ansys，为什么得不到推广，我不是做分析的，无权发言。总之，这个版块对于大部分的人来说，就不用去管了。
       剩下的，用最常见的cad作比较吧，xsteel必须在建模和图纸上有所优势，才有存在的理由。有人说xsteel的建模比cad快多了，实体就是单元，再加上半自动的节点深化，委实优势很大。其实这样说并不恰当，cad的插件能很简单地把线变成你想要的实体，而且很多东西，用xsteel是永远建不出来的，比如一个椭圆，在其四周偏移出一个等值的长度，形成一个闭合的样条曲线，再转化为有厚度的板，这样的实体，xsteel永远都不要想做的出。
       再 者，说到节点，我看了很多高手做的图，发现他们用的半自动节点并不多，有的甚至完全只靠手画，不去用里面的这个功能，其实原因很简单，如果加上找的时间和 调试的时间，老手完全可以直接手工画出个这样的节点，如果碰上复杂的节点，根本不要指望能自动生成，还是要老实地手工画，除非你对其中几个常用的连接节点 非常熟悉，才会用到一些。
       图纸，xsteel的这个做法很有创意，不过不够完善，从编号，到标注，都不够。
       编号有两个不完善的地方，一是可以用的前缀太少，一个工程，一个模型里从埋件到檩条，前缀几乎是每部分都不同，如果只单纯地分柱和粱，怎么都不够的，构件号倒是可以稍微弥补一下这里的不足。
       标注是永远都完善不起来的，几乎每个做xsteel的人，生成图纸后，都要再在cad里重新编辑。字体线形等外观不去管，位置总有不合适的地方，这个原因主要是因为xsteel里的零件和构件生成的特殊性，顺序位置，做法（是多边形板还是切割得来的等不同做法），焊接，很多因素都能导致标注位置的不准确，如一个环板，如果你是用方板倒角得来，标注会把这个原始方板的宽高尺寸标出，这个是完全没必要的。
       但是xsteel仍然是众多钢结构单位喜爱的软件之一，除去众多不利条件，还是有很大的优势，如联机建模，并且图纸就算要重新修改，也比完全人工画要强的多。当然很多场馆等空间结构，这个软件真的很吃力，主要是一些轻钢结构，厂房，较规则高层（不是太高的，广州西塔这样400m的就不行了），完全可以建模，分析加深化一体，不过似乎吊装工况平行分析不好做。
       希望广大热爱学习的有志青年多多提点，谢谢。