回答

收藏

国内胶粘剂三分天下 品牌化之路何去何从?

工程问答 工程问答 594 人阅读 | 0 人回复 | 2008-08-19

  中国的胶粘剂市场相对其它行业来说,虽然是一个年轻的行业,但市场的竞争也日趋白热化。如何在激烈的竞争中生存,是每个企业都会考虑的问题,但是如何在生存的前提下,树立自己的品牌,却不是每家企业都有能力做得到的。目前国内的胶粘剂市场三分天下,一是资金、技术雄厚的国际大品牌;二是以品质求生存,以创新求发展,在品牌化道路上孜孜以求的国内规模以上企业;三就是单纯以低价求生存的小公司。
  弯下身躯的国际大品牌汉高、罗门哈斯、三井武田,这些国际品牌以他们雄厚的资金基础和技术实力,优良的产品品质来赢得客户。与国内企业相比,竞争还未开始他们就赢在了起跑线上。但是随着国内企业的快速成长,这些国际品牌在中国市场上的拓展也遇到了大量对手的围攻,不得不弯下高贵的身躯,来和国内企业展开激烈的全方位竞争。
  汉高已经在国内设厂,并且建有自己的营销队伍,可以与国内企业做正面的竞争,在高中低档的胶粘剂市场中做全方位的拼杀。
  罗门哈斯主推水性胶粘剂,也一直在积极培育这个市场,目前效果显著,水性胶已经得到了企业的认可,有逐步取代聚氨酯胶粘剂的趋势。
  三井武田一直以代理的方式,面向大中型企业推行自己的中高档胶粘剂。但是或许因为三井武田多年以来赢得了客户的赞许与认同,产品品质又以稳定见长,所以,三井武田在国内的售后服务相对来说有些差强人意。
  在与国内企业抢占市场的过程中,这些国际品牌也同样陷入了低价格的漩涡之中。因为有雄厚的资金基础,在某些地域,甚至可以以低于国产品牌的价格赔本出售。其它国际品牌,也不会像以前那样以高服务高质量理所当然地抬出高价格。但是就因为如此,对国内企业的发展来说更是雪上加霜。
  微利取胜的小公司国内星罗密布的小公司,在国内的胶粘剂市场上占有—席之地,也是无序竞争的主力军。很多小公司在做直接的恶性价格竞争,一切以低价格说话,无所谓质量,以求挤进市场来保证自己的存活空间。
  除了小公司为了抢夺生存空间压出的低价位之外,还有一些是老企业的无奈之举。某些企业从建厂之初,买进国外配方开始,十几年来一直以一种型号的胶粘剂走天下,几乎没有什么研发可言。在激烈的市场洗牌过程中,自然会逐渐处于劣势,最后只能以低价位去争夺客户,逐渐失去客户群也是无奈的事。
  缺少研发,吝于研发,已经成为国内很多公司的通病。急功近利只想最快的产出,而不愿做需要长久投入的研发工作,研发费用不到销售额的0.3%,这与国际大品牌在科研试验中的大手笔投入形成鲜明对比。研发的短缺以及微利竞争的直接恶果将使整个市场停滞不前。
  夹缝中生存的中流砥柱在激烈的竞争当中,也有一支这样的主力军,他们坚信只有得到最终客户的满意,为最终客户负责,才能真正赢得长久的市场。他们严格管理品质,不以低价、低品质求生存。但是也就因为如此,他们所面临的处境更加艰难,在品质方面无法与技术力量雄厚的国际品牌全力抗衡,在价格方面又无法与国内小企业进行低价拼杀,使得这些在品牌化道路上孜孜以求的企业就像在夹缝中求生存。
  当然,他们也有自己的优势,在于灵活机动,能及时针对客户的需求做出努力。完善细致地完成售前售后服务,是国际大品牌目前在国内市场所欠缺的,又是小企业没有能力做到的。
  但是,任何一个企业都会很实际的去考虑问题,没有哪家企业会愿意义务的为扶植某个品牌而买单。也因此会有这样一种怪现象:考虑品质的安全性会高价选用国际品牌;考虑成本,会低价购进质量无法保证的低端产品,而国产正规品牌的产品反而无法进入。像康和、高盟这样在研发服务中付出大量人力物力,在原辅材料的购进中不愿降低标准的企业,根本没有能力去做低价位的拼杀,他们也因此就处于很尴尬的地位。
  中国的胶粘剂市场,究竟谁会做大作强,我们将拭目以待。
  作者:慧  聪
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郑重声明:本站属技术交流,非赢利性网站。
本站言论纯属发表者个人意见,与“建筑在线”立场无关。
涉及政治言论一律删除,请所有会员注意. 本站资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者。
本站所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除
本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权
请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!